Prezident RF V. V. Putin v Davose načrtol vývoj najbližších desaťročí. Žeby prichádzalo svetlo na konci tunela? Dostalo sa to k Vám čo povedal zo zapredaného mainstreamu?

Erik Ma­jer­cak

Pub­li­ko­va­né 23.02. 2021 o 14:04

Pre­zi­dent Pu­tin na Sve­to­vom eko­no­mic­kom fó­re v Da­vo­se pred­nie­sol kľú­čo­vý pre­ja­v, na kto­rý sa spät­ne bu­de spo­mí­nať de­sať­ro­čia ako aj na je­ho prí­ho­vor v M­ní­cho­ve v ro­ku 2007. Klaus Sch­wa­ab a je­ho Sve­to­vé eko­no­mic­ké fó­rum re­pre­zen­tu­je je­den z ­vr­cho­lov zvrá­te­ných eko­no­mic­kých te­órií a s­po­lo­čen­ských myš­lie­no­k, kto­ré som už opi­so­val viac tu. Sám je za­pre­da­nou báb­kou pe­ňa­zí a Z­la­té­mu te­ľa­ťu, ani si ne­viem pred­sta­viť ako škrí­pal zu­ba­mi a nech­ta­mi, keď je­ho pán­ko­via mu na­ká­za­li v je­ho chrá­me pus­tiť pre­jav Pre­zi­den­ta Pu­ti­na, kto­rý roz­vrá­til te­órie Klau­so­vi v je­ho vlast­nom do­me a u­da­li no­vý sme­r. Či sa Klaus chy­tí je jed­no. Sve­to vlád­co­via v po­za­dí zá­pad­ných po­li­ti­kov chce­li ozvu­čiť slo­vá pre­zi­den­ta Pu­ti­na a tie z K­lau­sa a je­ho te­órií a te­órií Sve­to­vé­ho eko­no­mic­ké­ho fó­ra spra­vi­li už len ne­chut­ný ša­lá­t. Čo nám te­da Pre­zi­dent Pu­ti­n, na kto­rom te­raz le­ží ťar­cha sve­to­vé­ho mie­ru a u­dr­ža­nia ci­vi­li­zá­cie ako ta­kej po­ve­da­l? Ve­no­val sa via­ce­rým ob­las­tiam a s­kú­sim hlav­né pre­lo­žiť a pa­ra­frá­zo­vať ako som pí­sal aj o úp­ra­vach ústa­vy v RF tu. Vo­pred sa ospra­vedl­ňu­jem za ne­do­ko­na­lý pre­kla­d, pa­ra­frá­zy a sa­moz­rej­me môj sub­jek­tív­ny po­hľad na to čo pod­stat­né vy­pich­nem

Glo­bál­na bez­peč­nosť – Pan­dé­mia pod­nie­ti­la a urých­li­la iba zme­ny, pre kto­ré už bo­li pred­po­kla­dy dáv­no vy­tvo­re­né. Vy­os­tri­la prob­lé­my a roz­die­ly… Nie­kto­rí od­bor­ní­ci a ja sa k nim pri­klá­ňam pri­rov­ná­va­jú si­tu­áciu k 30. ro­kom mi­nu­lé­ho sto­ro­čia. Vo vý­zvach a ­hroz­bách je tu ana­ló­gia. Vi­dí­me krí­zu mo­de­lov a nás­tro­jov eko­no­mic­ké­ho roz­vo­ja. Po­sil­ňu­je so­ciál­ne roz­de­le­nie na glo­bál­nej aj v jed­not­li­vých kra­ji­nách … to spô­so­bu­je os­trú po­la­ri­zá­ciu spo­lo­čen­ských ná­zo­ro­v, pro­vo­ku­je rast po­pu­liz­mu, pra­vé­ho i ľa­vé­ho ra­di­ka­liz­mu, ďal­ších ex­tré­mo­v, zo­stre­nie a vyh­ro­te­nie ďal­ších vnút­ro­po­li­tic­kých pro­ce­sov … me­dzi­ná­rod­ným vzťa­hom to ne­pri­dá­va sta­bi­li­tu ani pred­ví­da­teľ­nos­ť. Do­chá­dza k osla­bo­va­niu me­dzi­ná­rod­ných in­šti­tú­ci­í, mno­žia sa re­gi­onál­ne kon­flik­ty, de­gra­du­je i sys­tém glo­bál­nej bez­peč­nos­ti … roz­ho­vor s p­re­zi­den­tom USA o p­re­dl­že­ní zmlu­vy O ob­me­dze­ní stra­te­gic­kých útoč­ných zbra­ní. Je to krok správ­nym sme­ro­m. Na­priek to­mu sa roz­po­ry sa roz­tá­ča­jú, ako sa ho­vo­rí­ „po špi­rá­le­“. Ako je zná­me, ne­schop­nosť a ne­prip­ra­ve­nosť rie­šiť po­dob­né prob­lé­my sa v pod­sta­te v 20. sto­ro­čí ob­rá­ti­li na ka­ta­stro­fu dru­hej sve­to­vej voj­ny. Dú­fa­m, že ta­ký­to ho­rú­ci kon­flikt je v zá­sa­de ne­mož­ný. Veľ­mi v to dú­fa­m. Zna­me­nal by ko­niec ci­vi­li­zá­cie. Ale opa­ku­jem – si­tu­ácia sa mô­že vy­ví­jať ne­pred­ví­da­teľ­ne a ne­ria­de­ne. Po­kia­ľ, sa­moz­rej­me, sa nič ne­uro­bí pre to, aby sa to ne­sta­lo. Je prav­de­po­dob­nosť stre­tu so sku­toč­ným zrú­te­ním sve­to­vé­ho roz­vo­ja úpl­ným bo­jom všet­kých pro­ti všet­ký­m.  Do­kon­ca by sa roz­po­ry moh­li za­čať roz­ho­do­vať ces­tou hľa­da­nia vnú­tor­ných a von­kaj­ších ne­pria­te­ľov … Moh­lo by dôjsť k lik­vi­dá­cii hod­nôt ako je ro­di­na, slo­bo­da, prá­va voľ­by, prá­va ne­dot­knu­teľ­nos­ti sú­kro­mia … So­ciál­na a hod­no­to­vá krí­za sa už pre­ja­vu­je ne­ga­tív­ny­mi de­mo­gra­fic­ký­mi dô­sled­ka­mi, kvô­li kto­rým ľud­stvo ris­ku­je, že stra­tí ce­lé ci­vi­li­zač­né a kul­túr­ne fun­da­men­ty. Na­ša spo­loč­ná zod­po­ved­nosť je v to­m, aby sme sa vy­hli ta­kej per­spek­tí­ve, kto­rá sa po­do­bá po­nu­rej an­tiu­tó­pi­i, za­bez­pe­čiť po­zi­tív­ny roz­voj na har­mo­nic­kej a k­re­a­tív­nej tra­jek­tó­rii

So­ciál­no­-e­ko­no­mic­ké prob­lé­my – Za po­sled­ných 40 ro­kov sa re­ál­ny HDP na pa­ri­tu kúp­nej si­ly zdvoj­ná­so­bil … Množ­stvu ľu­dí sa po­da­ri­lo do­stať z ú­rov­ne chu­do­by nad 5,5 USD na oso­bu a de­ň. V Čí­ne tak­to z chu­dob­nej 1,1 mi­liar­dy 1990 zo­sta­lo iba 300 mi­li­ó­nov ľu­dí … To je úspech … V RF z 64 mi­li­ó­nov z 1999 na 5 mi­li­ó­nov … Kto z ras­tu mal naj­väč­šie vý­ho­dy? Ur­či­te roz­vo­jo­vé kra­ji­ny … Ako to do­pad­lo vo vy­spe­lých eko­no­mi­ká­ch? V U­SA s p­ríj­mom me­nej ako 5,5 USD na deň v 2000 bo­lo 3,6 mi­li­ó­na ľu­dí a v ro­ku 2016 už 5,6 mi­li­ó­na ľu­dí. Glo­ba­li­zá­cia vied­la k z­nač­né­mu ná­ras­tu zis­ku veľ­kých nad­ná­rod­ných ame­ric­kých a ­európ­skych spo­loč­nos­tí  … Zis­ky vo vy­spe­lých eko­no­mi­kách zís­ka­lo 1% po­pu­lá­cie. Príj­my zvyš­ku po­pu­lá­cie stag­no­va­li … Ná­kla­dy na škols­tvo, zdra­vot­níc­tvo sa zvý­ši­li troj­ná­sob­ne … Mi­li­ó­ny ľu­dí vo vy­spe­lých kra­ji­nách pre­sta­li vi­dieť per­spek­tí­vu zvý­še­né­ho príj­mu … Vzni­ká ob­rov­ská ma­sa ľu­dí, kto­rí sa stá­va­jú ne­pot­reb­ní … 21%, ale­bo 267 mi­li­ó­nov mla­dých ľu­dí sa ni­kde ne­vzde­lá­va­li a nik­de ne­pra­co­va­li. Me­dzi pra­cu­jú­ci­mi ži­je 30% s p­ríj­mom pod 3,2 USD na deň … spô­so­bil to Was­hing­ton­ský kon­sen­zus v 80. ro­koch – rast eko­no­mi­ky na zá­kla­de za­dl­že­nia v pod­mien­kach de­re­gu­lá­cie a níz­kych da­niach pre bo­ha­tých a kor­po­rá­cie

Na­pä­tie v s­po­loč­nos­ti – Pan­dé­mia co­vi­du vied­la k naj­väč­šie­mu pre­pa­du eko­no­mi­ky od do­by 2. sve­to­vej voj­ny a stra­te 500 mi­li­ó­nov pra­cov­ných mies­t, ho­ci sa po­lo­vi­ca ob­no­vi­la … ras­tie so­ciál­ne na­pä­tie v s­po­loč­nos­ti … pred 20-30 rok­mi by sa prob­lém vy­rie­šil sti­mu­lač­nou mak­ro­eko­no­mic­kou po­li­ti­kou … dnes sa ta­ké­to zdro­je vy­čer­pa­li … pod­ľa MMF … kvan­ti­ta­tív­ne uvoľ­ňo­va­nie ve­die iba k ďal­šie­mu roz­vrstvo­va­niu spo­loč­nos­ti a roz­die­lom me­dzi sku­toč­nou a vir­tu­ál­nou eko­no­mi­kou … a k ďal­ším ne­bez­peč­ným a nep­red­ví­da­teľ­ným otra­som … 4. prie­my­sel­ná re­vo­lú­cia … ume­lá in­te­li­gen­cia … hro­zí ri­zi­ko, že ľu­dia zo­sta­nú bez prá­ce. Stred­ná trie­da je zá­kla­dom mo­der­nej spo­loč­nos­ti. Rast eko­no­mic­kých prob­lé­mov a ne­rov­nos­tí roz­de­ľu­je spo­loč­nos­ť. Vy­tvá­ra so­ciál­nu, ra­so­vú, ná­rod­nost­nú ne­zná­šan­li­vosť … Sys­té­mo­vé so­ciál­no eko­no­mic­ké prob­lé­my vy­vo­lá­va­jú veľ­kú ve­rej­nú ne­spo­koj­nosť … vy­ža­du­je aby tie­to prob­lé­my bo­li rie­še­né od zá­kla­du. Je ne­bez­peč­ná ilú­zia, že sa to dá ig­no­ro­vať …

Tech­no­lo­gic­ké gi­gan­ty – … tech­no­lo­gic­ké gi­gan­ty de fac­to kon­ku­ru­jú štá­tom … ma­jú mi­liar­dy uží­va­te­ľov a u­ží­va­te­lia trá­via v rám­ci tých­to eko­sys­té­mov vý­znam­nú časť svoj­ho ži­vo­ta … z po­hľa­du fi­riem je ich po­sta­ve­nie opti­mál­ne pre or­ga­ni­zá­ciu tech­no­lo­gic­kých a ob­chod­ných pro­ce­sov … na­koľ­ko ten­to mo­no­po­liz­mus zod­po­ve­dá spo­lo­čen­ským zá­uj­mo­m? Kde je hra­ni­ca me­dzi úspeš­ným glo­bál­nym biz­ni­som … a po­kus­mi hru­bo a pod­ľa svoj­ho úmys­lu ria­diť spo­loč­nos­ť, na­hra­dzo­vať le­gi­tím­ne de­mok­ra­tic­ké in­šti­tú­cie a ob­me­dzo­vať prá­va jed­not­liv­ca sám sa roz­hod­núť ako ži­ť, čo si vy­bra­ť, aký ná­zor slo­bod­ne vy­jad­ri­ť?

Ri­zi­ká ne­rie­še­nia – Vy­hro­te­nie ce­lé­ho kom­ple­xu me­dzi­ná­rod­ných prob­lé­mov … ne­rie­še­né so­ciál­no eko­no­mic­ké prob­lé­my mô­žu po­nú­kať nie­ko­ho, na ko­ho sa dá všet­ko zva­liť … mô­že sa hľa­dať vin­ní­k, na kto­ré­ho mô­že­me všet­ko zva­li­ť. Ob­vi­niť ho zo všet­kých prob­lé­mov a p­re­sme­ro­vať ne­spo­koj­nosť ľu­dí na ne­ho … je tu tlak na kra­ji­ny, kto­ré ne­sú­hla­sia so svo­jou ro­lou po­sluš­ných ria­de­ných sa­te­li­to­v, po­u­ží­va­nie ob­chod­ných ba­ri­é­r, ne­le­gi­tím­nych san­kci­í, fi­nanč­ných a tech­no­lo­gic­kých ob­me­dze­ní … po­dob­ná hra bez pra­vi­diel kri­tic­ky zvy­šu­je ri­zi­ká jed­no­stran­né­ho po­u­ži­tia vo­jen­skej si­ly. To je ne­bez­peč­né pod ne­ja­kou vy­mys­le­nou zá­mien­kou. Ná­so­bí to, že sa ob­ja­via no­vé ho­rú­ce mies­ta na na­šej pla­né­te …

Čo ro­biť – Mu­sí­me za­cho­vať po­zi­tív­ny po­hľad na bu­dúc­nos­ť. Mu­sí­me mať tvo­ri­vú agen­du. Ne­má­me uni­ver­zál­ne zá­zrač­né re­cep­ty na rie­še­nie prob­lé­mo­v. Ale mô­že­me vy­pra­co­vať spo­loč­né prí­stu­py, zblí­žiť svo­je po­zí­cie, ozna­čiť zdro­je, kto­ré vy­tvá­ra­jú glo­bál­ne na­pä­tie … Zá­sad­ným dô­vo­dom glo­bál­nej ne­sta­bi­li­ty sa ja­via na­hro­ma­de­né so­ciál­no eko­no­mic­ké prob­lé­my. Kľú­čo­vou otáz­kou dneš­ka je čo spra­viť aby sme rých­lo ob­no­vi­li eko­no­mi­ky … ale aby ob­no­va bo­la dl­ho­do­bo udr­ža­teľ­ná … aby po­moh­lo pre­ko­nať zá­ťaž so­ciál­nej ne­rov­no­vá­hy … kľú­čo­vú úlo­hu bu­dú hrať štát­ne roz­poč­ty a cen­trál­ne ban­ky … Na rôz­nych me­dzi­ná­rod­ných fó­rach ne­us­tá­le za­znie­va­jú vý­zvy k ink­lu­zív­ne­mu ras­tu, k vyt­vá­ra­niu pod­mie­nok k do­sia­hnu­tiu dôs­toj­nej ži­vot­nej úrov­ne kaž­dé­ho člo­ve­ka … to je správ­ne, že sa uva­žu­je o ta­kej na­šej spo­loč­nej prá­ci. Je jas­né, že svet ne­mô­že ísť ces­tou bu­do­va­nia eko­no­mi­ky pra­cu­jú­cej pre mi­li­ón ľu­dí, ale­bo do­kon­ca pre „z­la­tú mi­liar­du­“. Je to len de­štruk­tív­ny po­sto­j. Ta­ký­to mo­del je z de­fi­ní­cie ne­u­dr­ža­teľ­ný …  Te­raz je pod­stat­né prejsť od spo­loč­né­ho pre­hlá­se­nia prejsť k či­no­m. Sme­ro­vať sku­toč­né zdro­je a ú­si­lie na to, aby sme do­siah­li zní­že­nie so­ciál­nej ne­rov­nos­ti vo vnút­ri jed­not­li­vých kra­jí­n, tak i po­stup­ne zbli­žo­vať úrov­ne eko­no­mic­ké­ho roz­vo­ja rôz­nych kra­jín a re­gi­ó­nov pla­né­ty

Jed­not­li­vé kro­ky – Vý­zna­my, ak­cen­ty ta­kej­to po­li­ti­ky, kto­rá má za­bez­pe­čiť udr­ža­teľ­ný a har­mo­nic­ký roz­vo­j, sú zrej­mé. Čo je to? Je to o vy­tvo­re­nie no­vých prí­le­ži­tos­tí pre kaž­dé­ho, vy­tvá­ra­nie pod­mie­nok pre roz­voj a re­a­li­zá­ciu po­ten­ciá­lu člo­ve­ka bez ohľa­du na to, kde sa na­ro­dil a ži­je. Tu uve­diem 4 kľú­čo­vé pri­ori­ty …

Za pr­vé – Člo­vek mu­sí mať po­hodl­né pro­stre­die pre ži­vo­t. Jed­ná sa o bý­va­nie a prí­stup­nú in­fra­štruk­tú­ru – do­prav­nú, ener­ge­tic­kú, ko­mu­nál­nu. A sa­moz­rej­me, eko­lo­gic­ký bla­ho­by­t, na to by sa ni­kdy ne­ma­lo za­bú­dať

Za dru­hé – Člo­vek si mu­sí byť is­tý, že bu­de mať prá­cu, kto­rá pri­ne­sie trva­le ras­tú­ci prí­jem a z to­ho vy­plý­va­jú­cu dôs­toj­nú ži­vot­nú úro­ve­ň. Mu­sí mať prí­stup k fun­gu­jú­cim me­cha­niz­mom vzde­lá­va­nia po­čas ce­lé­ho svoj­ho ži­vo­ta. Dnes je to ab­so­lút­ne ne­vy­hnut­né a to mu umož­ní roz­ví­jať sa a bu­do­vať svo­ju ka­ri­é­ru a po jej ukon­če­ní do­stá­vať sluš­ný dô­cho­dok a mať sluš­né so­ciál­ne za­bez­pe­če­nie

Za tre­tie – Člo­vek si mu­sí byť is­tý, že do­sta­ne kva­lit­nú a efek­tív­nu zdra­vot­nú sta­rost­li­vos­ť, keď to bu­de po­tre­bo­va­ť. Sys­tém zdra­vot­nej sta­rost­li­vos­ti mu v kaž­dom prí­pa­de mu­sí za­ru­čiť prí­stup k mo­der­nej úrov­ni slu­žieb

Za štvr­té – Bez ohľa­du na prí­jem ro­di­ny mu­sia mať de­ti mož­nosť dôs­toj­ne sa vzde­lá­vať a re­a­li­zo­vať svoj po­ten­ciá­l. Ta­ký­to po­ten­ciál má kaž­dé die­ťa Iba tak je mož­né za­ru­čiť na­je­fek­tív­nej­ší roz­voj mo­der­nej eko­no­mi­ky. Eko­no­mi­ka, kde ľu­dia nie sú pros­tried­ko­m, ale cie­ľo­m. A iba tie kra­ji­ny, kto­ré do­ká­žu do­siah­nuť po­krok vo vy­me­no­va­ných šty­roch pri­ori­tá­ch, nie sú vy­čer­pá­va­jú­ce, ho­vo­ril som iba to hlav­né, ale iba tie kra­ji­ny, kto­ré mô­žu do­siah­nuť po­krok as­poň v tých­to šty­roch ob­las­tiach si za­bez­pe­čia sta­bil­ný a kom­plex­ný roz­voj

Pri­ori­ty RF – Prá­ve tie­to prí­stu­py sú zá­kla­dom stra­té­gie, kto­rú re­a­li­zu­je aj mo­ja kra­ji­na, Rus­ko. Na­še pri­ori­ty sú po­sta­ve­né oko­lo člo­ve­ku, je­ho ro­di­ny, za­me­ra­né na de­mo­gra­fic­ký roz­voj a o­chra­nu ná­ro­da, na zvy­šo­va­nie bla­ho­by­tu ľu­dí, na ochra­nu ich zdra­via. Pra­cu­je­me na tom aby sme vy­tvo­ri­li pod­mien­ky pre dôs­toj­nú a efek­tív­nu prá­cu a úspeš­né pod­ni­ka­nie, aby sme za­bez­pe­či­li di­gi­tál­nu trans­for­má­ciu ako zá­klad tech­no­lo­gic­ké­ho uspo­ria­da­nia bu­dúc­nos­ti ce­lej kra­ji­ny, a nie úz­kej sku­pi­ny fi­rie­m. Na tie­to úlo­hy plá­nu­je­me sú­stre­diť úsi­lie štá­tu, pod­ni­ka­te­ľov a ob­čian­skej spo­loč­nos­ti … Pre do­sia­hnu­tie na­šich ná­rod­ných roz­vo­jo­vých cie­ľov sme ot­vo­re­ní naj­šir­šej me­dzi­ná­rod­nej spo­lu­prá­ci a ve­rí­me, že spo­lu­prá­ca na otáz­kach glo­bál­ne­ho so­ciál­no­-e­ko­no­mic­ké­ho prog­ra­mu by po­zi­tív­ne ovplyv­ni­la cel­ko­vú at­mo­sfé­ru vo sve­to­vých zá­le­ži­tos­tiach a pre­via­za­nosť pri rie­še­ní sú­čas­ných prob­lé­mov by pri­da­la i vzá­jom­nú dô­ve­ru, kto­rá je te­raz ob­zvlášť dô­le­ži­tá a ob­zvlášť ak­tu­ál­na

Cen­trá roz­vo­ja – Je zrej­mé, že éra spo­je­ná so sna­hou o vy­bu­do­va­nie cen­tra­li­zo­va­ne­j, uni­po­lár­nej sve­to­vlá­dy skon­či­la. Vlast­ne to ani ne­za­ča­la. Usku­toč­nil sa iba po­ku­s, ale aj ten už skon­či­l. Ta­ký­to mo­no­pol svo­jou pod­sta­tou od­po­ro­val kul­túr­ne­j, his­to­ric­kej roz­ma­ni­tos­ti na­šej ci­vi­li­zá­cie. Re­a­li­ta je ta­ká, že vo sve­te vznik­li sku­toč­ne rôz­ne cen­trá roz­vo­ja, so svo­ji­mi vlast­ný­mi mo­del­mi, po­li­tic­kým sys­té­mom a s­po­lo­čen­ským uspo­ria­da­ní­m. A dnes je ne­smier­ne dô­le­ži­té bu­do­vať me­cha­niz­my ako zla­diť ich zá­uj­my, aby sa roz­ma­ni­tosť a pri­ro­dze­ná kon­ku­ren­cia me­dzi pól­mi roz­vo­ja ne­zme­ni­la na anar­chiu a sé­riu zdĺha­vých kon­flik­tov

Me­dzi­ná­rod­né in­šti­tú­cie – Z toh­to dô­vo­du bu­de­me mu­sieť pra­co­vať na upev­ňo­va­ní a roz­vo­ji uni­ver­zál­nych in­šti­tú­ci­í, kto­ré ne­sú oso­bit­nú zod­po­ved­nosť za zais­te­nie sta­bi­li­ty a bez­peč­nos­ti vo sve­te, za vý­voj pra­vi­diel sprá­va­nia sa v g­lo­bál­nej eko­no­mi­ke a v ob­cho­de. Mno­hé z tých­to in­šti­tú­cií ne­za­ží­va­jú dnes naj­lep­šie ča­sy … tie­to in­šti­tú­cie vzni­ka­li v i­nej ére, pre­to mô­žu ob­jek­tív­ne ťaž­ko re­a­go­vať na dneš­né vý­zvy. To však nie je dô­vo­d, aby sme sa ich vzda­li a nič ne­po­núk­li ako ich náh­ra­du. Tým via­c, že tie­to štruk­tú­ry ma­jú je­di­neč­nú pra­cov­nú skú­se­nosť za toľ­ké ro­ky a ne­re­a­li­zo­va­ný po­ten­ciál … eš­te je sko­ro ich vy­ho­diť na sme­tis­ko de­jín … Je tu veľ­mi ši­ro­ký pries­tor na spo­lu­prá­cu. Mno­ho­stran­né prí­stu­py sku­toč­ne fun­gu­jú … Rus­ko, Irán a Tu­rec­ko ro­bia ve­ľa pre sta­bi­li­zá­ciu Sý­rie … Ro­bí­me to spo­loč­ne aj s i­ný­mi kra­ji­na­mi …

Me­dzi­ná­rod­ná spo­lu­prá­ca – Pre­zi­dent tu spo­me­nul množ­stvo po­zi­tív­nych prí­kla­dov spo­lu­prá­ce – pro­ces As­ta­na, Min­ská sku­pi­na, Ná­hor­ný Ka­ra­ba­ch, kde sa da­rí za­sta­viť kr­vi­pre­lie­va­nie, do­siah­nuť mier a za­há­jiť pro­ces sta­bi­li­zá­cie. Spo­me­nul for­mát USA, Rus­ko, Saud­ská Ará­bia pri sta­bi­li­zá­cii ener­ge­tic­ké­ho tr­hu. Ďal­ším prí­kla­dom by moh­la byť spo­lu­prá­ca pri rie­še­ní co­vi­du. V pod­sta­te na­vrhol sve­to­vé rie­še­nie bio­lo­gic­kých vo­jen re­ál­nou a dô­ver­nou spo­lu­prá­cou pri rie­še­ní ta­kých­to prob­lé­mo­v. Ďa­lej na­vrhol spo­lu­prá­cu v ob­las­tiach kli­ma­tic­kej ochra­ny, ochra­ny prí­ro­dy, glo­bál­ne­ho otep­ľo­va­nia, stra­ty bio­lo­gic­kej roz­ma­ni­tos­ti, ná­rast ob­je­mu od­pa­du, zne­čis­te­nie oce­ánov plas­tmi … Mu­sí­me nájsť opti­mál­nu rov­no­vá­hu me­dzi eko­no­mic­ký­mi zá­uj­ma­mi a o­chra­ny ži­vot­né­ho pro­stre­dia pre sú­čas­né a bu­dú­ce ge­ne­rá­cie

Zá­ver – Kon­ku­ren­cia a sú­ťa­že­nie me­dzi ná­rod­mi sa vo sve­to­vých de­ji­nách ne­za­sta­ví … Roz­po­ry a s­tret zá­uj­mov je tiež pri­ro­dze­ná vec pre tak zlo­ži­tý or­ga­niz­mus ako je ľud­ská ci­vi­li­zá­cia. V ­zlo­mo­vých chví­ľach to však ne­zab­rá­ni­lo ale na­opak vied­lo k z­jed­no­te­niu úsi­lia na naj­dô­le­ži­tej­ších sku­toč­ne osu­do­vých sme­roch. Ja si mys­lí­m, že te­raz sa na­chá­dza­me prá­ve v ta­kom­to ob­do­bí. Je pod­stat­né vy­hod­no­tiť si­tu­áciu a za­me­rať sa nie na ima­gi­nár­ne ale na sku­toč­né glo­bál­ne prob­lé­my, na od­strá­ne­nie ne­rov­no­váh kri­tic­kých pre ce­lé sve­to­vé spo­lo­čen­stvo. Vte­dy mô­že­me do­siah­nuť úspe­ch, dôs­toj­ne od­po­ve­dať na vý­zvy tre­tej de­ká­dy 21. sto­ro­čia …

Euró­pa / Rus­ko – Sch­wa­ab dal otáz­ku ako vi­dí Pre­zi­dent vzťa­hy me­dzi Rus­kom a ­Euró­pou. Od­po­veď Pre­zi­den­ta Pu­ti­na: … má­me spo­loč­nú kul­tú­ru … európ­ski pred­sta­vi­te­lia po­u­ka­zo­va­li na to, že Rus­ko je sú­čas­ťou Euró­py … V ­sku­toč­nos­ti v kul­túr­nom zmys­le slo­va ide o jed­nu ci­vi­li­zá­ciu … fran­cúz­ski pred­sta­vi­te­lia ho­vo­ri­li o pot­re­be vy­tvo­riť jed­nu Euró­pu od Li­sa­bo­nu po Ura­l. Pre­čo po Ura­l? Do Vla­di­vos­to­ku … Hel­mut Kohl po­ve­da­l, že po­kiaľ chce európ­ska kul­tú­ra pre­žiť a zos­tať jed­ným z cen­tier sve­to­vej ci­vi­li­zá­cie … po­tom by ma­la byť zá­pad­ná Euró­pa a Rus­ko spo­lu. Je ťaž­ké s tým ne­sú­hla­siť . Má­me ten is­tý po­hľad na to. Dneš­ná si­tu­ácia je zjav­ne ne­nor­mál­na. Mu­sí­me sa vrá­tiť k po­zi­tív­nej agen­de. To je zá­u­jem Rus­ka a som si is­tý, že aj európ­skych kra­jín … V dia­ló­gu je tre­ba pri­stu­po­vať je­den k d­ru­hé­mu čest­ne. Mu­sí­me sa zba­viť fó­bií z mi­nu­los­ti, mu­sí­me sa zba­viť to­ho, aby sme po­u­ží­va­li vo vnút­ro­po­li­tic­kých pro­ce­soch všet­ky prob­lé­my, kto­ré nám zo­sta­li z mi­nu­lých sto­ro­čí a mu­sí­me sa po­ze­rať do bu­dúc­nos­ti. Ak sa do­ká­že­me po­vzniesť nad tie­to prob­lé­my z mi­nu­los­ti oča­ká­va nás po­zi­tív­na fá­za na­šich vzťa­hov … Lás­ka je ale ne­mož­ná, po­kiaľ je dekla­ro­va­ná iba z jed­nej stra­ny, mu­sí byť vzá­jom­ná

Čo do­da­ť. Ge­niál­ne. Mož­no od­po­rú­čam si to pre­čí­tať eš­te as­poň ra­z. „Nor­mál­ny“ člo­vek dneš­ka kon­šta­tu­je, že je to ta­ké prázd­ne. Veď nič ne­po­ve­da­l, iba zrej­mé ve­ci, hľa­dá, že kde je kon­flikt ako na Far­me? Kde sa há­da­jú? Čo mám roz­hod­núť v se­be? Na kto­rú stra­nu sa mám pri­klo­ni­ť? Kde je ne­ja­ká Ma­to­vi­čo­vi­na? Ni­kde. Prob­lé­my sa ne­rie­šia kon­štant­ným há­da­ním a vyp­ra­co­vá­va­ním se­be­stred­né­ho pub­lic re­la­ti­ons a mar­ke­tin­go­m, ale prag­ma­tic­ky. Ale kde je as­poň Sch­wa­bo­va LGB­TI, sys­te­ma­tic­ký ra­siz­mu­s, di­gi­tál­na iden­ti­ta, zis­k, či kor­po­rát­ne sve­to­vé ob­čian­stvo? No ni­kde. Člo­vek mu­sí mať po­hodl­né pro­stre­die pre ži­vot a prá­cu, kto­rá pri­ne­sie trva­le ras­tú­ci prí­jem a z to­ho vy­plý­va­jú­cu dôs­toj­nú ži­vot­nú úro­ve­ň. Člo­vek si mu­sí byť is­tý, že do­sta­ne kva­lit­nú a efek­tív­nu zdra­vot­nú sta­rost­li­vosť a de­ti mu­sia mať mož­nosť dôs­toj­ne sa vzde­lá­vať a re­a­li­zo­vať svoj po­ten­ciál

Cí­ti­te ten po­koj z to­ho? Cí­ti­te ten roz­die­l, že to za čím sme pach­ti­li do­te­ra­z, čím nás kŕ­mi­li v mé­diách je v po­rov­na­ní s tým­to ná­zo­ro­m? Cí­ti­te ako sa roz­pa­dá Zla­té te­ľa a a­ký mier k vám ide do du­ší? Že keď Fi­co chcel „is­to­ty“ a dob­rý po­cit zo ži­vo­ta bo­hu­žiaľ sa ne­po­da­ri­lo kvô­li ju­dá­šo­m, sek­te Zla­té­ho Te­ľa­ta, mé­diám a sa­moz­rej­me aj pri naj­lep­šej vô­li sys­tém ako­že de­mok­ra­cia to jed­no­du­cho ne­do­vo­li­l. Ale ako to znie keď to po­vie Pre­zi­dent Pu­tin a má pod­po­ru tý­ch, kto­rí ho do­sta­li pre­ho­vo­riť do ta­kej So­do­my, či Go­mo­ry ako je Sve­to­vé eko­no­mic­ké fó­ru­m? Sa­moz­rej­me sme na dl­hej ces­te to­to do­siah­nu­ť, ale smer pro­ti tej bez­bre­hej cham­ti­vos­ti­, s­pros­tos­ti a zá­ni­ku sa­mot­nej ci­vi­li­zá­cie je tu. Na kto­rú stra­nu sa pri­dá­me? Bu­de­me brá­niť čo je, ale­bo to po­sta­ví­me lep­šie? Čo je sa aj tak roz­pad­ne. Vie­me rých­lo to lep­šie po­sta­vi­ť? Vie­me si dob­re vy­brať ka­ma­rá­tov na tej ces­te?

Zdro­j: http­s://b­lo­g.­hlav­nes­pra­vy­.s­k/25882/p­re­zi­den­t-r­f-v-v-pu­ti­n-v-da­vo­se­-nacr­to­l-vy­vo­j-najb­liz­si­ch-de­sat­ro­ci­-ze­by­-p­ri­cha­dza­lo­-s­vet­lo­-na­-kon­ci­-tu­ne­la­-dos­ta­lo­-sa­-to­-k-va­m-co­-po­ve­da­l-zo­-zap­re­da­ne­ho­-mains­tre­a­mu/ <http­s://b­lo­g.­hlav­nes­pra­vy­.s­k/25882/p­re­zi­den­t-r­f-v-v-pu­ti­n-v-da­vo­se­-nacr­to­l-vy­vo­j-najb­liz­si­ch-de­sat­ro­ci­-ze­by­-p­ri­cha­dza­lo­-s­vet­lo­-na­-kon­ci­-tu­ne­la­-dos­ta­lo­-sa­-to­-k-va­m-co­-po­ve­da­l-zo­-zap­re­da­ne­ho­-mains­tre­a­mu/>`_